El caso de un trabajador que sufrió graves quemaduras durante un reclamo por salarios en una empresa transportista de Rosario se viralizó por su dramatismo. Muestra el momento en que frente a policías el hombre queda envuelto en llamas. Ahora se investiga si el fuego que lo mantiene hace una semana en terapia intensiva en estado grave, con el 80 por ciento del cuerpo con quemaduras, se originó por la descarga eléctrica de una pistola Taser o por otros motivos.
El conflicto laboral que lo ocasionó es explicado de distintas maneras. Los dueños de la transportista Expreso Forzap y los familiares del trabajador afectado expresan fuertes discrepancias. También está en cuestión si el fuego lo originó el chispazo de la Taser o un encendedor que testigos afirman haber visto en la mano de la víctima.
Las Taser se utilizan por la policía de Santa Fe desde septiembre de 2025 luego de que el gobierno de Maximiliano Pullaro adquiriera 100 unidades en una licitación pública seis meses antes. El uso de estas armas en general no letales que inmovilizan a un agresor sin provocar lesiones graves mantiene a sectores políticos y de la criminología en una larga polémica
Polémica en Santa Fe porque empiezan a usar las pistolas Taser
En el caso ahora en debate parece existir en el personal policial actuante una negligencia que está bajo análisis. Fuentes del caso dijeron a LPO que los Bomberos indican que el protocolo de manejo de las Taser prescribe que estas armas no deben usarse en presencia de material inflamable. Al momento del incidente el trabajador se había rociado el cuerpo con combustible o al menos era claro que tenía un bidón en una mano.
Esto que se viralizó en las últimas horas ocurrió hace una semana, el viernes 13 a mediodía, en la empresa transportista Forzap. Allí Pablo Olivetto, de 36 años, se presentó para reclamar salarios adeudados. Lo hizo de acuerdo a su familia apremiado por la demora en el cobro de varios meses. También según testigos de manera airada.
Un responsable de la empresa, Nicolás Saraniti, señaló a LPO que el conflicto no es entre la firma Forzap y el trabajador sino de este con Smart Group, una empresa de vigilancia a la que la transportista le delega en forma tercerizada la custodia. Consignó que es aparentemente esta firma la que tenía una deuda salarial con Olivetto. “Al no tener respuesta se hizo presente en nuestra empresa con el fin de ser escuchado. El incidente escaló y llamamos a la policía. Allí se produjo este disturbio sobre el que no tenemos que ver”.
Fuentes del caso revelaron un planteo discordante de parte de la familia, que entregó un intercambio de whatsapp entre el trabajador y un responsable de Forzap que se comprometía según lo referido a pagar lo adeudado. Según la familia desde la empresa le ofrecían un cobro momentáneo de 500 mil pesos pero el trabajador insistía en que le debía 3 millones.
En ese marco al llegar la policía uno de ellos se encarama sobre un vehículo y le hace un disparo a Olivetto que se encontraba dentro del cubículo de vigilancia en la empresa. Tras ese momento este corre en llamas hacia el interior de una cabina donde se encontraban otros policías que ayudan a sofocar el fuego que envolvía su cuerpo.
“Vi a la persona a 50 metros de donde estaba. Tenía un bidón en una mano y un encendedor en la otra. Cuando entró el personal policial lo reducen y en ese momento de confusión se produjo el incendio. No logro deducir si con la misma chispa de la Taser se provocó el fuego o si fue con el encendedor”, dijo el empresario, que aclaró que la tercerizada tiene recibido hasta el último pago por el servicio que presta a la transportista.
Una pericia de Bomberos Zapadores indica que es improbable que haya prendido fuego la Taser. Pero al mismo tiempo indica que se desaconseja el uso de pistolas de electrochoque cuando hay sustancias inflamables como las que tenía Olivetto que portaba un bidón de combustible. Y que el que accionaba disparó en reiteradas ocasiones.
La versión del Ministerio de Seguridad de Santa Fe hace hincapié que el fuego fue ocasionado por el trabajador con el encendedor. Pero este mediodía el responsables del área, Pablo Cococcioni, moderó este planteo inicial. “Es posible que haya sido (por el uso de la Taser), pero también está la posibilidad de que no haya sido por eso y sí por otros factores”, declaró.
Lo que puede ser un acto negligente de un uniformado está teñido por una atmósfera de conflictividad laboral en Rosario. También de paradojas que así indicaba a LPO un dirigente del Sindicato de Camioneros que tiene representación en la empresa donde ocurrió el incidente. “Es una cosa muy triste que la policía llega al lugar donde un trabajador se rocía con nafta y le hace disparos con la Taser. Esto pasa cuando la misma policía acaba de tener una protesta laboral que en Rosario cortó el servicio cinco días y que vio todo el país. Ahora un policía viene y en vez de llamar a un mediador le hace una descarga eléctrica a una persona que protestaba como lo hacían ellos”.
El trámite se inició en el Ministerio Público de la Acusación de Rosario por una comunicación al fiscal de la Unidad de Culposos Walter Jurado, sigue a cargo de su colega Matías Edery y podría pasar a la Unidad de Violencia Institucional que investiga el accionar de fuerzas de seguridad.
