Una encuestadora que trabaja con el Gobierno marcó un desplome de la imagen positiva de Milei al 24%, el peor registro de su vida como político. El caso Adorni le hizo perder 6 puntos al presidente el último mes y el establishment ya empieza a apostar por Patricia Bullrich. En respuesta, Karina empezó una ofensiva contra la ex ministra de Santa Fe Patricia. Llamó a periodistas para que no difundan esos números y desembarcó en Santa Fe para destruirle su armado en esa provincia. Furiase y los negocios complicados del equipo económico con Polymarket. Nuevas mansiones libertarias y los detalles de la negociación turbulenta con Clarín.
A continuación, la transcripción del podcast de LPO.
Ignacio Fidanza: La imagen de Milei está en su peor momento desde que es político. La imagen positiva es de 24% y la negativa de 71%. Esto es A Sangre Fría. Hoy es martes 7 de abril.
Fidanza: Este martes publicamos esta encuesta de la cual no podemos decir la empresa, no nos permitieran eso a cambio de darnos los datos. Pero tienen que confiar en nosotros. Es una empresa muy importante que trabaja con el gobierno de Milei, con varios gobernadores y con varias empresas grandes.
Javier Laquidara: Y la encuesta causó mucha preocupación en la Rosada porque la vieron antes que nosotros. Justamente por esto que decías y muestra a Milei con la peor imagen de no sólo desde que es presidente y con una imagen negativa mucho peor que antes de las elecciones del año pasado, que era su peor momento. Ahora el 71% de negativa está en niveles de Alberto después de la pandemia.
Fidanza: De la elección a hoy cayó 20 puntos. El peor momento de Milei fue en junio del 2022. Acá tengo todo su tracking histórico, que midió 25,06% y ahora está en 24%. Y la negativa es por lejos, por lejos, la más alta de su historia como político, con 71%. El registro anterior más alto fue en diciembre con 63%. Y acá hay algo muy interesante: él venía cayendo, venía cayendo desde las elecciones octubre. Ahora entre enero y febrero se estabiliza entre 33 y 32 puntos, explota el caso Adorni y se desploma. Baja de 32 a 24 en un mes.
Laquidara: Por eso los ministros le piden a Milei que lo eche, porque ya está y le está afectando la imagen a él y al gobierno entero. Si sigue, no saben cuándo va a parar. Le va a quedar el núcleo duro, pero ya no tiene razón de ser que siga el gobierno.
Fidanza: La imagen de Adorni es de 80% negativa. Está peor que Milei y hoy publicó un tuit donde anunciaba el envío de unas leyes.
Laquidara: La Ley de Salud mental.
Fidanza: Si, bueno, me ahorro el chiste (risas). Es oportuno, creo que hace falta. Y hace falta una ley de salud mental realmente. Pero el tema es que él publica ese tuit y tiene 99% de comentarios negativos. O sea, prácticamente todo el mundo lo puteó. Llega el terreno de ellos, el de las redes.
Laquidara: Y el tipo era candidato puesto para la ciudad, que ahora el gobierno se quedó sin candidato y hasta él pensaba de ser sucesor de Milei. Siempre tiraba en chiste “Adorni 2031”, pero los libertarios dicen que era en serio. Él quería ser candidato a presidente, imaginate ahora.
Fidanza: Acá hay un problema que se está desplegando, que es Patricia Bullrich, porque al mismo tiempo que esta encuesta muestra el desplome de Milei, hubo otra encuesta publicada en Clarín ayer que revela que Patricia ya mide más que Milei. Es un problema político grave en el Gobierno. Y acá vamos a dar una primicia. Hace unas semanas Karina Milei le dijo a Patricia que ella iba a ser la candidata a vicepresidenta de Milei en el 2027. Esto le cayó muy mal a Patricia porque hoy está en el Senado y dice “Yo miro a Villarruel y me quiero matar”. O sea, ¿dónde me están mandando? Me quieren sacar de la ciudad. Entonces acá se abre otro tema, que es que frente a la caída de Milei y una Patricia que mantiene buenos números, de hecho, hoy es la dirigente con mejor imagen del país, hay un sector del establishment que está pensando bueno, tal vez sea el momento de ir con ella en el 27.
Laquidara: Justamente dos o tres de los atacados por Milei en el último tiempo ahora miran a Patricia y la propia Patricia tiene aspiraciones presidenciales. Lo de la Ciudad, su equipo quiere que sea porque saben lo que es la caja de la Ciudad, pero ella sueña con ser presidenta.
Fidanza: Sí, mencionan a Rocca y Magneto. Nosotros lo hemos contado, Rocca apoyó fuertemente su candidatura y Patricia con el grupo Clarín tiene una relación histórica buena, en los momentos más duro siempre jugó al lado del grupo.
Laquidara: Justamente en el momento que Milei está con Clarín, con un tema muy sensible que es la fusión de Telecom y Telefónica.
Fidanza: El que habla es Javier Laquidara. Contanos un poco esto de Clarín, ¿qué está pasando con la fusión y la pelea con Milei?
Laquidara: Milei tiene el tuit fijado de “Clarín La gran estafa argentina”, pero al mismo tiempo está negociando hace meses y meses la fusión que tiene que aprobar Defensa de la Competencia entre Telecom y Telefónica. Clarín ya sabemos que se endeudó por 1000 millones de dólares para comprar Telefónica.
Fidanza: Creo que 1200.
Laquidara: Y hace poquito, unas semanas, nosotros publicamos que el Enacom, el ente de Comunicaciones, mandó un informe a Defensa de la Competencia diciendo que para aprobar la fusión Clarín tenía que desinvertir 6 millones de clientes.
Fidanza: Ceder a una tercer compañía 6 millones de clientes.
Laquidara: Entre otras cosas más técnica del espectro. O sea, quedaba el 7D de Cristina reducido a la nada. Vos tenés el dato de una negociación.
Fidanza: Aparentemente hubo un diálogo, se habló en torno a una cifra posible de 2,9 millones de clientes. Pero claro, ¿cómo es el procedimiento? Clarín le tiene que ofrecer aparentemente o presentar al Gobierno las empresas. ¿A dónde podrían derivar estos clientes? Se mencionó que había una empresa el ex CEO de Telefónica que creaba una compañía telefónica nueva y derivaban ahí, y otra empresa si esa no caminaba. La sospecha en el gobierno era que estas empresas estaban vinculadas a Clarín y trabaron el acuerdo y esta es la situación em que estamos hoy. Clarín de hecho maneja las dos empresas, maneja Telecom y maneja Telefónica con dos directorios distintos porque no puede tener el mismo directorio, pero la fusión no está aprobada.
Laquidara: Los operarios ya trabajan como si estuviera fusionada. Ya trabajan como si se hubiera aprobado. Y a la vez vemos la línea editorial que empezó a cambiar.
Fidanza: Yo creo que hubo un cambio bastante notable. A ver, te lo digo al revés, creo que el Gobierno hoy no tiene ningún medio oficialista, ninguno. Todos han acompañado la línea editorial crítica que nosotros siempre mantuvimos con todos los gobiernos. Clarín está muy crítico, Infobae está crítico, La Nación.
Laquidara: Ayer le retiraron la acreditación a 24.
Fidanza: Insólito. Se pegan tiros en el pie todo el tiempo. O sea, es muy difícil encontrar un medio, digamos, importante.
Laquidara: Les queda La Derecha Diario.
Fidanza: Bueno, pero un medio con audiencia que sea eh oficialista como era hace un año.
Laquidara: Tenés algunos periodistas individuales sí, pero bueno, tampoco pueden ocultar los escándalos de Adorni ni el Banco Nación, ya están todos hablando.
Fidanza: Y después hay otro tema que también es muy común, que tiene un reflejo en la justicia, que es cuando los presidentes caen mucho en las encuestas, las empresas de medios grandes y los periodistas importantes miran las encuestas y empiezan a tomar distancia. Y cuando están muy alto en las encuestas hay como un acompañamiento, que se le perdona, se le dejan pasar un montón de cosas. No hay como una tradición en la Argentina de mantener una línea crítica frente al poder, aunque mida un montón. Por ejemplo, en Estados Unidos lo ves a Trump que medía un montón y el New York Times desde el día 1 fue crítico y lo mantuvo.
Laquidara: Y al mismo tiempo no hay un medio que te acompañe cuando te va mal, que por ahí sí pasa en Estados Unidos con Fox.
Fidanza: Sí, sí, eso es parte de un resquebrajamiento de la alianza de Gobierno que se traduce en el establishment y que también está impactando en la justicia, ahora vamos a hablar un poco de eso. Pero atrás de esto hay un problema en la economía real. Y acá está Luciana Glezer, que nos va a contar un poco qué es lo que pasa, que esto no arranca.
Luciana Glezer: Bueno, es un poco lo que reflejan los empresarios cuando ya empiezan a mirar con mucho más cariño a Patricia Bullrich, que se siente en los sectores que empujan o dinamizan la actividad y la economía argentina, básicamente exportadores, no tanto el campo como el sector petrolero. ¿Por qué? Porque no hay un mango en la calle y esto afecta todos los frentes. Afecta justamente la posibilidad de trasladar el precio de la cotización internacional del barril a los surtidores. Efectivamente, porque no hay cómo sostener ese traspaso a precios. Afecta la morosidad, está afectando seriamente los balances de los bancos. Hay mucha preocupación en el sistema bancario por la morosidad que le pegó derecho al balance el Banco Galicia y le destruyó la acción. Esto no es joda. Empiezan a poner en juego sus propios negocios, la idea de su propio negocio.
Fidanza: Hoy me contaba un consultor que trabaja con bancos importantes que en promedio hay una deuda por familia equivalente a seis sueldos.
Glezer: Eso es como decir que un país debe seis veces su PBI. Y esto es la relación deuda- generación de ingresos es la forma correcta de medirlo y tener empeñados seis meses de ingresos es acumular, es una rueda que no tenés como frenarla porque ese mismo mes ya volviste a generar los gastos y esas erogaciones que se transforman inmediatamente en pasivos.
Fidanza: Y ahí viene el problema este de la morosidad récord en los bancos y en las billeteras virtuales.
Glezer: El dato es que hay más de 20 millones de personas en situación de morosidad, 20 millones. Ahora se vende millones en situación de morosidad, porque cuando el ministro da las explicaciones confunde deuda con morosidad. Dice no está mal endeudarse, el sistema funciona a deuda.
Laquidara: Lo de Felipe Núñez no es morosidad, es deuda.
Glezer: Deuda, no es morosidad
Laquidara: Como la de Furiase.
Glezer: Bueno, vamos a ver cuando deje su sillón en el Palacio de Hacienda, si no cae en mora, cómo va a hacer para sostener. En el caso de Furiase tiene un crédito montado sobre otro porque ni siquiera es el primer crédito que se le otorgó, es el segundo crédito que toma en este gobierno Federico Furiase.
Fidanza: Me dijeron que a Furiase le gusta mucho jugar en Polymarket.
Glezer: Polymarket es un sitio de ludópatas y apostadores. No sé si es el caso de Federico Furiase, no lo tengo chequeado, pero sí es un sitio donde caen timberos y ludopatía.
Fidanza: Pero hacen apuestas, sobre todo, sobre cuánto va a ser la inflación, sobre cuánto va a ser la tasa.
Glezer: Es por sí o por no, como los debates presidenciales. Por sí o por no, se hacen apuestas con grados de cinismo tales como cuántos iraníes morirán en el bombardeo de Trump sobre Irán y vos ponés guita a jugar sobre eso. Tiene la característica de que nunca se llega al beneficiario final de quién es el que está interviniendo.
Fidanza: Que si tenés información privilegiada podés jugar ahí sin riesgo de que te detecten.
Glezer: Sucedió con el dato de inflación de enero. Había apuestas en Polymarket. Se hacen apuestas el día que se va a conocer el dato de inflación, timbas genuinas, apuestas tipo lotería. Me la juego por tanto, y después de las 2 y media de la tarde, que se supone es la hora en la que el INDEC le pasa la información al Palacio de Hacienda, porque se la da a conocer un rato antes, esto no viola el secreto estadístico pasársela un rato antes para que puedan ensayar sus respuestas o para que puedan contener algún tipo de situación. Justo esa hora se tuerce el equilibrio, la balanza o como venían las apuestas hacia el número que finalmente terminó coronando. Y el dato que publicaron o que subieron a Polymarket fue exactamente eso. O sea, una maniobra súper sospechosa, con muchos indicios, pero una vez más imposibles de probar. Y ahí hay un gran vacío legal en el sistema financiero.
Laquidara: O sea, es el punto máximo de la timba posible.
Glezer: Más cínico de la timba. Ahí no hay profundidad de mercado de capitales, no hay apuesta a la producción local. Ahí es básicamente ruleta.
Fidanza: Ahora en la pelea esta con el establishment del Gobierno me contaban un dato que es que los bancos, como vos explicaste, tan complicado, le están pidiendo a Caputo que baje los encajes para monetizar la economía. Y que la respuesta de Caputo es no, porque esto genera inflación y se me escapa. Se me va la plata al dólar.
Glezer: Los esfuerzos para mantener el dólar pisado. Hay una lectura que hace todo el equipo económico y el gobierno nacional y que en tanto y en cuanto el dólar no se dispare, hay una calma que se traduce al conjunto de la sociedad. Si el dólar está tranquilo, la macroeconomía está ordenada. Asociado a muchas subjetividades, porque lo cierto es que desde todos los sectores le están pidiendo una corrección del tipo de cambio. Hay que ver cuánto te liquida el sojero, a un dólar 1400 que percibe que se va atrasando respecto a la inflación, una inflación que corre el tres, tres y medio, quizás 3,3. Vamos a conocer el dato la semana que viene y un dólar que incluso baja, este mes vimos baja sensibles del dólar, con lo cual ahí hay una primera prueba, un primer test. En segundo lugar, el dólar o el tipo de cambio que establece el acuerdo que vos firmaste con el Fondo Monetario Internacional, que te pedía una corrección, por supuesto alineada con inflación y alineada con las tasas, son las tres variables que se tienen que alinear. Esa es una macroeconomía ordenada cuando tasas de interés, inflación y tipo de cambio te corren más o menos por un carril contenido, debería estar hoy en 1800.
Fidanza: Eso marca el acuerdo con el Fondo.
Glezer: Del acuerdo con el fondo se desprende que hay un dólar más cercano a los 1800.
Fidanza: Y es un poco lo que dice Cavallo, a mitad de año debería haber una corrección importante.
Glezer: Están hablando ya de 1600 y afecta mucho el sector industrial también. Un dólar en valores tan bajos que los vuelve muy caros en dólares. Argentina está muy cara en dólares.
Fidanza: Lo que hay atrás de este exabrupto de Caputo, de Toto en Rosario, donde dijo que iba a que había patadas en culo a los economistas que le piden devaluar. Lo que pasó es que él sabe que detrás de una salida bastante coordinada de un montón de economistas muy respetados y prestigiosos diciendo que el tipo de cambio está atrasado, hay grandes grupos económicos que son a su vez lo que contratan estos economistas que le están pidiendo que salgan a instalar esto porque necesitamos que se devalúe Entonces él reaccionó enojado.
Laquidara: Lo que dicen en el gobierno es que dos tiros en el pie del fueron poner a Mahiques, porque empezaron a filtrarse todas las causas contra el gobierno y pelearse con Don Chatarrín y Magnetto. Desde entonces empezaron a aparecer todas estas “conspiraciones”.
Fidanza: Sí, y te diría más, otro tiro en el pie del gobierno fue el INDEC. Ahí empezó una desconfianza en el mercado grande. Y este gobierno tiene una característica que incluye a los dos, incluye a los dos sectores, Santiago Caputo y Karina Milei, porque ahora están peleados, pero antes no estaban peleados y que es que una muy mala resolución de las crisis. Si vos ves el caso Libra, el caso de los créditos, el caso de la Andis, el caso del INDEC. No logran nunca una buena resolución de crisis. Ahora ya están a la buena de Dios, sálvese quien pueda. O sea, es evidente que no hay nadie coordinando nada, pero es notable la falta de capacidad para enfrentar crisis política que en los gobiernos son inevitables.
Laquidara: Con Adorni corrido, porque él sigue como funcionario, pero no habla más, no puede hablar más. Cuantos más días pasan, peor para el gobierno, Toto Caputo se puso de vocero en estos días y lo ves y mete la gamba también.
Fidanza: No es un hábil declarante. Y con lo de Mahiques ellos se mandan una cagada grande porque creían que Mahiques iba a resolver las causas de Karina y de Milei, Andis, Libra. Ahí hay una cuenta muy sencilla que es: ¿Mahiques tiene incidencia sobre Lijo, sobre Martínez de Giorgi, sobre los jueces federales? No. ¿Y con quién llega? Han entablado buena relación con el presidente de la Corte Suprema y eso, ¿resuelve Comodoro Py? Bueno, no, que es lo que se está viendo ahora. Porque además la otra opción era Montenegro, el ex juez federal que sí es amigo de toda esta gente y Milei le había dicho a Lorenzetti, con el que habla, que iban a poner de ministro a Montenegro y después se impone la hermana. Entonces todos los jueces se ponen de culo y empiezan a salir todas estas medidas y ahora ya están subido a una moto donde ya quieren directamente negociar no sólo los pliegos que estamos viendo de sus amigos, esposas y demás de jueces, pero además de eso ya negociar el Procurador y la Corte Suprema, Y ahí hay candidatos, por ejemplo Borinsky, que es amigo de estos jueces federales.
Laquidara: Y Mahiques quería ser procurador General, tiene una pelea con Lijo ahí también.
Glezer: Por ahí hay lugar para todos. Van a la Corte, uno va a la Procuración, se resuelve y se blinda judicialmente al gobierno. ¿Este no puede ser un escenario de resolución de resolución posible?
Fidanza: Puede ser, salvo por un pequeño detalle: necesitan dos tercios en el Senado y no los tiene el Gobierno. Y no tiene un operador de volumen político y nivel para hacer esa ingeniería muy compleja. Porque ahí te vas a tener que cerrar con Cristina o juntar a todos los gobernadores peronista, a Massa, tienen que empezar a juntar de a uno, es muy complejo. Juntás a uno, se te enoja otro. Bueno, eso no está ocurriendo. Entonces, lo que vos decís sí, es una idea de decir hagamos una paz judicial. La paz judicial es: se enfrían las causas, ponemos el Procurador, los jueces de la Corte que faltan. Eso es fácil de decir, pero es muy difícil de instrumentar. Y en el peronismo también hay gente que dice: “y nosotros porque le tenemos que regalar a Milei un Procurador, un juez de la Corte, justo ahora que anda mal y que el año que viene hay elecciones.
Laquidara: Aparte es un pacto de impunidad a cielo abierto y con las causas ya avanzadas lo suficiente para destruir la imagen de Milei.
Fidanza: Y además los escándalos siguen dando vueltas. Ahí me mencionaban de un ex funcionario de Economía, una mansión de 3 millones de dólares en Punta del Este.
Laquidara: ¿No sacó un crédito hipotecario?
Fidanza: No sacó crédito. Y otro funcionario importante del Gobierno que se está construyendo una mansión en el country Martindale.
Glezer: Tradicional de este gobierno. Ahí pasaban la infancia Santiago Caputo con los hermanos Neuss. Era el lugar de las vacaciones, donde quedaban a cargo de las personas que los cuidaban.
Fidanza: Esto fue típico del menemismo, las mansiones. Hay una coincidencia.
Fidanza: En el medio de todo esto, Karina se toma un rato, se fue a Santa Fe y parece que trató de ordenar la interna libertaria y dijo bueno, el candidato a gobernador va a ser Mayoraz y el candidato intendente de Rosario Pellegrini. ¿Cuál es la urgencia de resolver esto justo ahora?
Laquidara: Cagar a Patricia.
Fidanza: Exactamente. Patricia tiene un armado histórico importante en Santa Fe y tiene este periodista.
Laquidara: Aleart y tiene Angelini que está en el Ministerio de Seguridad.
Fidanza: Claro, pero Aleart que fue periodista conocido allá, era el candidato puesto a intendente de Rosario. Le fue bien en las elecciones que participó y ahora la instrucción de Karina es “tenemos que hacer un armado que destruya el de Patricia Bullrich”. O sea, en ese punto está la relación.
Laquidara: Y benefician a Pullaro, con el que acordaron la devolución de fondos la caja de la jubilación.
Fidanza: Ahora los gobernadores van por la de ellos. La de medio término de octubre fue un diputado más o un diputado menos. Ahora es retengo o no retengo la gobernación. Pullaro tiene una provincia divida en tercios, un tercio de él, un tercio del peronismo y un tercio de libertarios. Tiene pocos incentivos para un acuerdo como el que está buscando el Gobierno nacional, que es eliminar las PASO. La reforma para eliminar las PASO no está fácil porque todos los gobernadores, en muchos casos, quieren mantener la PASO en su provincia, Entonces no están muy de acuerdo con eliminar las PASO a nivel nacional y para el gobierno tener las PASO es un problema. Porque si vos tenés una imagen negativa, hoy están en 70, ponele que recuperen y que estén 60. Bueno, igual es muy alta. Y si del otro lado vos le das un instrumento para que nucleen, te pueden ganar en primera vuelta.
Laquidara: El peronismo tiene otro problema, que es que Cristina está subiendo en las encuestas.
Fidanza: Pero vos sos medio kuka, me parece.
Laquidara: No, no.
Glezer: Si, pero quédate tranquilo porque las cucarachas sobrevivieron a los dinosaurios, así que tenés mucho futuro.
Laquidara: Es un problema porque no puede ser candidata y los otros no pueden hacer un acuerdo sin el kirchnerismo.
Glezer: ¿Quién tiene el problema? El peronismo tiene el problema.
Fidanza: Hay una teoría que Cristina sube porque no habla. Es la teoría maliciosa. Una Cristina fuerte es parte del problema y es parte de la solución del peronismo. No lo tengo claro. Se tendrán que organizar ellos, que se organicen.
Laquidara: Axel se juntó hoy con Massot y con Monzó y hablan del centro. Después viene Cristina y dice “yo mido trentaipico”.
Fidanza: Pero Axel lo mide mal. Eso llama la atención. Está midiendo mejor de lo que muchos esperaban en este momento, con una provincia totalmente asfixiada. Le han sacado, no sé, hasta difícil de calcular, pero la guita que la han sacado es descomunal. No hay un mango en la provincia, pero la va llevando. Hay una jugada que nosotros contamos que no es ajena a esto de una Cristina que se defiende como gato panza arriba, que es la de Uñac, decir “yo voy con una fórmula de centro, un peronismo de centro”.
Glezer: ¿Pero eso ya no lo hizo?
Laquidara: Lo hizo tres veces.
Fidanza: Pero que “todos los kukas que dicen Cristina libre que vayan con Axel y yo voy con Uñac”. Yo me saco los kukas de encima.
Laquidara: Capaz que ella está harta del kirchnerismo.
Fidanza: Y claro, dice, no me los banco más.
